Петухов В. В. Демократизация российского общества: возможна ли вторая попытка? – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 8-23.Опираясь на результаты мониторинговых исследований Института социологии РАН, автор анализирует перспективы демократизации общественно-политической жизни страны с точки зрения наличия или отсутствия на нее общественного запроса. Автор подчеркивает, что сценарий демократической эволюции российского общества – лишь один из возможных, наряду с другими сценариями его политической трансформации. В пользу реализуемости такого сценария говорит наметившийся перелом в общественных настроениях, связанный с актуализацией потребности перемеДобавить в корзину Бесплатно! Ефременко Д. В., Долгов А. Ю., Евсеева Я. В. Россия между системными катастрофами и эволюционными трансформациями: политико-онтологические аспекты. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 24-42.распад СССР; неопатримониализм; формальные и неформальные институты; иерархия и сети; структура; агентность; социальная и политическая онтология.Добавить в корзину Бесплатно! Пасхина И. С., Телин К. О. «Партия ноль»: российские выборы через призму эффективного числа партий. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 43-53.политическая система; электоральный процесс; эффективное число партий; демократия; политический режим; партийная система.Добавить в корзину Бесплатно! Семененко И. С., Лапкин В. В., Бардин А. Л., Пантин В. И. Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 54-78.нация; национальное государство; нациестроительство; национализм; национальная идентичность; гражданская идентичность; политика идентичности; дискурс идентичности; государственность; постсоветское пространство; Казахстан; Армения; Беларусь.Добавить в корзину Бесплатно! Смирнов В. А. Теоретико-методологические аспекты институционализации политических элит Прибалтики. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 79-90.политическая элита; властные группы; политический институт; институционализация; структура; страны Прибалтики.Добавить в корзину Бесплатно! Садовая Е. С., Кутергин В. А. Регулирование этнополитических отношений в рамках образовательной политики: опыт стран ЕС. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 91-105.образовательная политика; языковая политика; политика идентичности; социально-экономическая политика; национальное государство; регулирование этнополитических конфликтов.Добавить в корзину Бесплатно! Якунин В. И. Феномен евроскептицизма в контексте электоральных процессов современной Европы. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 106-121.евроскептицизм; европейская интеграция; электоральные процессы; Великобритания; Брекзит; Германия; Франция; Италия.Добавить в корзину Бесплатно! Соловей В. Д. Цифровая мифология и избирательная кампания Дональда Трампа. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 122-132.интернет; социальные сети; Google; Facebook; Twitter; Big Data; избирательная кампания; Дональд Трамп; Хиллари Клинтон; цифровая стратегия; микротаргетинг.Добавить в корзину Бесплатно! Явлинский Г. А. Потеря будущего. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 133-155.Россия; миропорядок; глобализация; Запад; глобальное неравенство; сознание постмодерна; хронотоп; технологии сознания; четвертая промышленная революция; “again policy”.Добавить в корзину Бесплатно! Пушкарева Г. В. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 156-173.идеи и ценности; национальные символы; символическое пространство; национальная идентичность; символический универсум; символы- сигнификаторы; символы-интеграторы; символическая политика государства.Добавить в корзину Бесплатно! Мясников А. Г. Право на ложь как ловушка для свободы. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 174-186.право на ложь; свобода; степени самостоятельности; Кант; ловушка для свободы; стереотип; общественные рискиДобавить в корзину Бесплатно! Литвинова Т. Н. Идея монгольской цивилизации как концепт многополюсного мироустройства. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 187-191.Монголия; Внутренняя Азия; цивилизация; мироустройство; геополитика; атлас; Россия; Китай.Добавить в корзину Бесплатно! От редакции . Представляю номер. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 6-7Тема этой книжки журнала – “Россия семнадцатого – версия XXI”. Она открывается статьей Владимира Петухова “Демократизация российского общества: возможна ли вторая попытка?”. Опираясь на результаты недавних мониторинговых опросов Института социологии РАН (теперь – Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН), автор приходит к выводу, что сценарий демократической эволюции российского общества лишь один из возможных, наряду с другими сценариями его политической трансформации. В пользу реализуемости такого сценДобавить в корзину Бесплатно!
Петухов В. В. Демократизация российского общества: возможна ли вторая попытка? – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 8-23.Опираясь на результаты мониторинговых исследований Института социологии РАН, автор анализирует перспективы демократизации общественно-политической жизни страны с точки зрения наличия или отсутствия на нее общественного запроса. Автор подчеркивает, что сценарий демократической эволюции российского общества – лишь один из возможных, наряду с другими сценариями его политической трансформации. В пользу реализуемости такого сценария говорит наметившийся перелом в общественных настроениях, связанный с актуализацией потребности перемеДобавить в корзину Бесплатно!
Ефременко Д. В., Долгов А. Ю., Евсеева Я. В. Россия между системными катастрофами и эволюционными трансформациями: политико-онтологические аспекты. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 24-42.распад СССР; неопатримониализм; формальные и неформальные институты; иерархия и сети; структура; агентность; социальная и политическая онтология.Добавить в корзину Бесплатно!
Пасхина И. С., Телин К. О. «Партия ноль»: российские выборы через призму эффективного числа партий. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 43-53.политическая система; электоральный процесс; эффективное число партий; демократия; политический режим; партийная система.Добавить в корзину Бесплатно!
Семененко И. С., Лапкин В. В., Бардин А. Л., Пантин В. И. Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 54-78.нация; национальное государство; нациестроительство; национализм; национальная идентичность; гражданская идентичность; политика идентичности; дискурс идентичности; государственность; постсоветское пространство; Казахстан; Армения; Беларусь.Добавить в корзину Бесплатно!
Смирнов В. А. Теоретико-методологические аспекты институционализации политических элит Прибалтики. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 79-90.политическая элита; властные группы; политический институт; институционализация; структура; страны Прибалтики.Добавить в корзину Бесплатно!
Садовая Е. С., Кутергин В. А. Регулирование этнополитических отношений в рамках образовательной политики: опыт стран ЕС. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 91-105.образовательная политика; языковая политика; политика идентичности; социально-экономическая политика; национальное государство; регулирование этнополитических конфликтов.Добавить в корзину Бесплатно!
Якунин В. И. Феномен евроскептицизма в контексте электоральных процессов современной Европы. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 106-121.евроскептицизм; европейская интеграция; электоральные процессы; Великобритания; Брекзит; Германия; Франция; Италия.Добавить в корзину Бесплатно!
Соловей В. Д. Цифровая мифология и избирательная кампания Дональда Трампа. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 122-132.интернет; социальные сети; Google; Facebook; Twitter; Big Data; избирательная кампания; Дональд Трамп; Хиллари Клинтон; цифровая стратегия; микротаргетинг.Добавить в корзину Бесплатно!
Явлинский Г. А. Потеря будущего. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 133-155.Россия; миропорядок; глобализация; Запад; глобальное неравенство; сознание постмодерна; хронотоп; технологии сознания; четвертая промышленная революция; “again policy”.Добавить в корзину Бесплатно!
Пушкарева Г. В. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 156-173.идеи и ценности; национальные символы; символическое пространство; национальная идентичность; символический универсум; символы- сигнификаторы; символы-интеграторы; символическая политика государства.Добавить в корзину Бесплатно!
Мясников А. Г. Право на ложь как ловушка для свободы. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 174-186.право на ложь; свобода; степени самостоятельности; Кант; ловушка для свободы; стереотип; общественные рискиДобавить в корзину Бесплатно!
Литвинова Т. Н. Идея монгольской цивилизации как концепт многополюсного мироустройства. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 187-191.Монголия; Внутренняя Азия; цивилизация; мироустройство; геополитика; атлас; Россия; Китай.Добавить в корзину Бесплатно!
От редакции . Представляю номер. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 6-7Тема этой книжки журнала – “Россия семнадцатого – версия XXI”. Она открывается статьей Владимира Петухова “Демократизация российского общества: возможна ли вторая попытка?”. Опираясь на результаты недавних мониторинговых опросов Института социологии РАН (теперь – Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН), автор приходит к выводу, что сценарий демократической эволюции российского общества лишь один из возможных, наряду с другими сценариями его политической трансформации. В пользу реализуемости такого сценДобавить в корзину Бесплатно!