В статье доказывается, что, несмотря на фрагментированность постсоветского пространства и существенное расхождение траекторий развития составляющих его стран, в политико-идеологической сфере государств бывшего СССР можно обнаружить ряд общих трендов. Среди прочего – это роль националистической идеологии как главного символического ресурса для постсоветских элит, призванного легитимировать статус-кво, который сложился после 1991 г. Как показывает автор, важность идеологии национализма в постсоветском контексте проявляется еще и в том, что националистический дискурс, будучи обращенным, прежде всего, к прошлому, позволяет избегать разговоров о проекте будущего, который, по большому счету, так и не появился ни в одной из постсоветских стран за годы независимости. Если элитам нечего предложить своим обществам в качестве проекта развития, им остается заниматься инструментализацией прошлого. Еще одна тенденция, общая для всех постсоветских государств, – это симулятивный характер политических идеологий. С формальной точки зрения на постсоветском пространстве царит идеологический плюрализм, различные политические силы апеллируют к широкому набору доктрин, от либерализма до политического ислама. Однако при ближайшем рассмотрении почти всегда оказывается, что идеологические самоидентификации, используемые политиками, представляют собой не более чем бодрийяровские симулякры, так как партии создаются либо как политтехнологические проекты, призванные собрать голоса избирателей, либо как клиентелы вокруг влиятельных членов правящего класса. Автор полагает, что причина данного явления заключается не столько в недостаточной демократичности постсоветских политий, сколько в особенностях постсоветских трансформаций как таковых, которые сформировали своеобразный тип политической элиты, ориентированной прежде всего на извлечение ренты, а не на достижение общего блага.