В теории публичной политики существенной является проблема нахождения справедливой процедуры, которая могла бы быть использована для получения справедливого результата в ходе выбора и принятия публичных решений. Блокчейн, будучи сетью распределенных регистров, часто позиционируется как политический институт, обеспечивающий справедливость решений путем голосования на основе чистой процедуры. Политическая теория различает чистую, совершенную и несовершенную процессуальную справедливость. Последние два типа процедурной справедливости основываются на критерии справедливого результата, который достигается на основе совершенной и несовершенной процедуры. Чистая процедурная справедливость безразлична к определенному результативному критерию; она может использоваться при решении любых вопросов. В этой статье анализируется политическая онтология чисто процедурной справедливости блокчейн- технологии, которая опирается не на юридический характер конституции взаимодействия в сети, а на техническую и социальную непосредственность сотрудничества и совместного производства. Эти качества чистой процедурной справедливости в блокчейне, как показано в статье, обеспечиваются соответствующими протоколами и создают условия для поддержания репутации, формирования автономной идентичности и построения особого режима доверия. Важна также процедура справедливого консенсуса, основанная на взаимности и автономной организованности. В статье доказывается, что такая институциональная конфигурация блокчейна выступает аналогом политической концепции Дж. Ролза справедливости как честности. Эмпирической основой исследования является анализ случаев использования блокчейн-голосования на платформе “Активный гражданин” (Москва).