Во второй половине ХХ столетия особую значимость при изучении международной политики обрел системный подход. Но к настоящему времени традиционное видение межгосударственной системы международных отношений безнадежно устарело. В данной статье организационная наука (тектология) Александра Богданова представлена с точки зрения ее уникальной методологии системного исследования, намного опередившей свое время. Актуальная сила тектологии Богданова заключена в эпистемологическом влиянии изложенных им принципов организации системных комплексов (таких как конъюгация, ингрессия, дезингрессия), единых для любых объектов. В международных исследованиях нерешенной задачей остается выявление диалектики национальных и глобальных процессов, для чего обращение к научному наследию Богданова является более чем уместным. В статье проанализированы корни системного видения и особенности системных теорий в целом, а также исключительно важное место организационной науки Богданова в данном контексте. Как образец реляционистского подхода, тектология противопоставлена субстанционализму таких ключевых для международных отношений западных теорий, как структурный реализм, неолиберальный институционализм и социологический конструктивизм. Подробно рассмотрены онтология богдановской эмпириомонистической теории и свойственный ей феноменологизм, в то время как ключевым теориям МО по сию пору более присуще картезианство, с его рационализмом и дуализмом, отождествляющее принципы природы с правилами механики. Особое внимание в данной статье уделено сформулированному Богдановым понятию бирегуляции в сложных (саморегулируемых) комплексах, не нуждающихся во внешнем управлении. Оно помогает уточнить, в чем может заключаться ключевая роль территориального государства в условиях наблюдаемого углубления/ослабления власти институтов многоуровневого глобального управления. Методология Богданова требует всякую человеческую деятельность рассматривать как материал коллективного опыта, отдавая главную организующую роль социальной культуре. Территориальные аспекты современной мировой политики и ее транснациональные черты, взятые в совокупности, если смотреть на них сквозь призму его системно-тектологической концепции, предстают как “нормальное” (лишенное искусственного драматизма) сочетание политико-организационных форм, переживающих непрерывные процессы соединения/разъединения.