Корзина

0 ��. - 0 руб.

Интернет-магазин журнала «Полис. Политические исследования»

Мы в мире, мир — в нас

Иванов Е. А., Исаев Л. М. О методике оценки текущего состояния и прогноза социальной нестабильности в странах Центральной Азии. – Полис. Политические исследования. 2019. № 2. С. 59-78.

150 руб.

Центральная Азия, постсоветское пространство, Арабская весна, социальные революции, политическая (не)стабильность, политические режимы, политические риски, политическое прогнозирование.

Работа посвящена анализу факторов устойчивости политических режимов государств Центральной Азии после событий Арабской весны. Страны этого региона имеют ряд сходных характеристик с государствами арабского мира, ставшими центром революционных движений. К таковым относятся этническая и племенная фрагментация, высокая доля молодежи в составе населения, социальное неравенство, низкое качество государственного управления, географическая близость к зонам нестабильности и др. Поэтому в экспертной среде распространено мнение о высокой вероятности дестабилизации государств Центральной Азии. Однако режимам в этом регионе удалось сохранить стабильность. В ходе исследования с помощью регрессионного анализа были протестированы факторы дестабилизации. За базовую была взята модель, опробованная при анализе протестов в арабском мире. Модель включает в себя пять ключевых факторов: 1) степень фрагментации общества и элит; 2) доля маргинальных групп в населении (безработная молодежь); 3) тип политического устройства; 4) наличие/отсутствие крупномасштабных конфликтов в недавнем прошлом; 5) степень вмешательства международных акторов во внутренние дела стран региона. Показано, что стабильность в регионе обеспечена, прежде всего, низкой концентрацией маргинальной молодежи в крупных городах, поскольку значительная часть молодых людей – трудовые мигранты, работающие в России. Важным фактором стал тип политического устройства. Как и в арабском мире, государства региона с автократической формой правления наравне с имитационными демократиями в наибольшей степени подвержены социально-политической дестабилизации. Ситуация усложняется тем, что в этих государствах не сформировались устойчивые процедуры передачи власти, а неопределенность с выбором преемника расшатывает межклановый баланс. В свою очередь, консолидация элит вокруг авторитарных лидеров, при которой этническая или клановая лояльность уступила место личной преданности главе государства, долгое время играла стабилизирующую роль. При этом усиление фрагментации в обществе или элитах значительно повышает конфликтогенный потенциал. Можно утверждать, что наибольший потенциал для дестабилизации имеют Таджикистан и Узбекистан. Кыргызстан и Туркменистан, напротив, находят способы нейтрализации возникающих предпосылок к усилению напряженности внутри страны. На данный момент ни одно из государств Центральной Азии не достигло уровня потенциальной нестабильности, при котором в арабских странах начинались революции. Тем не менее динамика последних лет указывает на вероятность протестных движений в последующие годы.

Отзывы

Отзывов пока нет.

Добавьте первый отзыв “Иванов Е. А., Исаев Л. М. О методике оценки текущего состояния и прогноза социальной нестабильности в странах Центральной Азии. – Полис. Политические исследования. 2019. № 2. С. 59-78.”